Η ΣΑΡΩΝΙΚΟΣNEWS ΑΠΑΝΤΑ ΣΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΣΑΣ
- Τι είπε ο δήμαρχος κος Παπαχρήστου που ανάγκασε τον Κυριακόπουλο να στείλει εξώδικο και να κάνει μήνυση;
Ο Δήμαρχος Σαρωνικού, Δημήτρης Παπαχρήστου, προέβη σε δημόσιες αναφορές κατά τη διάρκεια της 13ης συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου (στις 28 Μαΐου 2024), οι οποίες σύμφωνα με τον Γιάννη Κυριακόπουλο άφηναν ψευδείς εντυπώσεις και υπόνοιες για αδιαφανή διαχείριση δημόσιου χρήματος κατά την περίοδο που ο ίδιος εκτελούσε χρέη Αντιδημάρχου Τεχνικών Υπηρεσιών.
Οι δηλώσεις αυτές αφορούσαν συγκεκριμένα έργα του Δήμου, όπως το χρηματοδοτούμενο πρόγραμμα ύψους 100.000 ευρώ για παρεμβάσεις σε δέκα παιδικές χαρές (το οποίο ο κ. Κυριακόπουλος είχε υποστηρίξει ότι εξασφάλισε ως τότε Αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών), καθώς και την ανάπλαση στην περιοχή του Κουβαρά.
Η αντίδραση του πρώην αντιδημάρχου Γιάννη Κυριακόπουλου κινήθηκε σε δύο φάσεις:
1ον Να στείλει εξώδικο που επικεντρωνόταν στην άμεση προάσπιση της τιμής του και στη μεταφορά της αντιπαράθεσης από το πολιτικό στο νομικό επίπεδο.
Χαρακτήρισε τους ισχυρισμούς του Δημάρχου ψευδείς και συκοφαντικούς, ζητώντας την άμεση δημόσια ανάκληση και αποκατάστασή τους, καθώς και την προσκόμιση συγκεκριμένων στοιχείων που να τεκμηριώνουν τις κατηγορίες.
Το εξώδικο λειτουργούσε ως μια τελευταία προειδοποίηση. Ανέφερε ρητά πως, εάν ο Δήμαρχος δεν ανακαλούσε ή δεν στοιχειοθετούσε τις κατηγορίες, ο κ. Κυριακόπουλος θα προσέφευγε στα ποινικά δικαστήρια για τη λήψη νομικών μέτρων (όπως και έγινε τελικά).
2ον. Καθώς το ζήτημα δεν διευθετήθηκε, ο κ. Κυριακόπουλος κατέθεσε επίσημα έγκληση για συκοφαντική δυσφήμιση στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, υποστηρίζοντας ότι οι αναφορές του Δημάρχου έπληξαν την τιμή και την υπόληψή του, δημιουργώντας σκόπιμα ψευδείς εντυπώσεις στους πολίτες.
Ποια είναι τα θέματα που οδήγησαν έως εδώ;
Το επίκεντρο της κόντρας αφορά ένα συγκεκριμένο χρηματοδοτούμενο πρόγραμμα ύψους 100.000 ευρώ που προοριζόταν για στοχευμένες παρεμβάσεις και αναβαθμίσεις σε δέκα (10) παιδικές χαρές του Δήμου Σαρωνικού.
Ο Γιάννης Κυριακόπουλος, ως πρώην Αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών, υποστήριξε ότι εκείνος είχε εξασφαλίσει τη συγκεκριμένη χρηματοδότηση και είχε προετοιμάσει το έδαφος. Από την πλευρά της, η σημερινή διοίκηση του Δημήτρη Παπαχρήστου τονίζει ότι η προηγούμενη κατάσταση περιλάμβανε απλώς αρχικούς σχεδιασμούς ή «μακέτες».
Το σημείο που οδήγησε στο εξώδικο και τη μήνυση είναι οι αιχμές που άφησε ο Δήμαρχος στο Δημοτικό Συμβούλιο περί αδιαφανούς διαχείρισης και κακοδιαχείρισης αυτών των οικονομικών πόρων (των 100.000 ευρώ) κατά τη διάρκεια της θητείας του κ. Κυριακόπουλου, κάτι που ο τελευταίος αρνείται κατηγορηματικά ως συκοφαντικό.
Στη μήνυσή της για το έργο ανάπλασης της πλατείας Κουβαρά, η πλευρά του Γιάννη Κυριακόπουλου αντικρούει τους ισχυρισμούς του Δημάρχου Δημήτρη Παπαχρήστου, κάνοντας λόγο για σκόπιμη διαστρέβλωση. Συγκεκριμένα, διευκρινίζει ότι το ποσό των 300.000 ευρώ δεν αφορούσε εγκεκριμένη μελέτη αλλά προκαταρκτική συζήτηση, κατηγορώντας τον Δήμαρχο για αστήρικτες αιχμές περί κακοδιαχείρισης.- Τι γίνεται με την μήνυση του Κυριακόπουλου, πώς θα εξελιχθεί;
Ο Γιάννης Κυριακόπουλος κατέθεσε την έγκληση (μήνυση) στις 16 Ιουλίου 2026. Η εισαγγελία ήταν υποχρεωμένη να παραλάβει το έγγραφο και να ανοίξει έναν φάκελο δικογραφίας, χωρίς αυτό να αποτελεί δικαίωση της μίας ή της άλλης πλευράς.
Μαζί με τη μήνυση, ο κ. Κυριακόπουλος κατέθεσε τα δικά του έγγραφα, μελέτες και επιχειρήματα (όπως για το πρόγραμμα των παιδικών χαρών και την πλατεία Κουβαρά) για να στηρίξει τη θέση του ότι θίγεται παράνομα.
Ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Αθηνών θα εξετάσει τώρα το υλικό στο πλαίσιο μιας προκαταρκτικής εξέτασης. Στο επόμενο διάστημα, θα κληθεί και η πλευρά του Δημάρχου, Δημήτρη Παπαχρήστου, να δώσει τις δικές της εξηγήσεις και να προσκομίσει τα στοιχεία που έχει για τη διαχείριση των έργων. Συνεπώς, το αν οι κατηγορίες του Δημάρχου ήταν όντως «συκοφαντικές» ή αν ευσταθούν οι αιχμές του για κακοδιαχείριση είναι κάτι που θα κριθεί αποκλειστικά από τη δικαιοσύνη αφού ολοκληρωθεί η εισαγγελική έρευνα.
Μια προκαταρκτική εξέταση για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης (ιδίως όταν αφορά δημόσια πρόσωπα) ακολουθεί μια συγκεκριμένη νομική διαδικασία, με σκοπό ο εισαγγελέας να κρίνει αν υπάρχει επαρκής ένδειξη ενοχής για να παραπέμψει την υπόθεση στο ακροατήριο.
Επειδή η συκοφαντική δυσφήμιση απαιτεί το γεγονός που ειπώθηκε να είναι αποδεδειγμένα ψευδές και ο δράστης να τελούσε σε γνώση του ψεύδους, ο ανακριτικός υπάλληλος αναζητά απτά στοιχεία. Στην περίπτωση πολιτικών αντιπαραθέσεων για οικονομικά έργα, ζητούνται:
Τα επίσημα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά ή το βίντεο της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου.
Έγγραφα από τις Τεχνικές και Οικονομικές Υπηρεσίες του Δήμου (συμβάσεις, αποφάσεις χρηματοδότησης, μελέτες) για να διαπιστωθεί η αλήθεια ή το ψεύδος των ισχυρισμών περί κακοδιαχείρισης.
Αφού συγκεντρωθεί το υλικό, ο εγκαλούμενος (στην προκειμένη περίπτωση ο Δήμαρχος) καλείται να δώσει ανωμοτί εξηγήσεις (κατάθεση χωρίς όρκο, ως ύποπτος). Έχει το δικαίωμα να λάβει αντίγραφα της δικογραφίας. Δικαιούται να ζητήσει προθεσμία για να προετοιμάσει τις εξηγήσεις του. Υποβάλλει έγγραφο υπόμνημα, συνοδευόμενο από τα δικά του αποδεικτικά στοιχεία (π.χ. στοιχεία που κατά την άποψή του αποδεικνύουν ότι όσα είπε ήταν αληθή ή ότι ενήργησε από δικαιολογημένο ενδιαφέρον για τα δημοτικά οικονομικά).
Εάν κριθεί ότι προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις ότι ο κατηγορούμενος είπε εν γνώσει του ψέματα για να βλάψει τον μηνυτή, ασκείται ποινική δίωξη και παραπέμπεται η υπόθεση να δικαστεί στο αρμόδιο Ποινικό Δικαστήριο (Τριμελές Πλημμελειοδικείο).
Άρα η μήνυση από μόνη της δεν αποτελεί και απόφαση Δικαστηρίου.
Ας αναμένουμε τις εξελίξεις.
Στο ερώτημά σας, γιατί δεν ανακάλεσε ο Δήμαρχος; θα αναφέρουμε τα εξής: Ο Δήμαρχος Σαρωνικού, Δημήτρης Παπαχρήστου, επέλεξε να μην ανακαλέσει τις δηλώσεις του, καθώς, όπως φαίνεται, η πλευρά του αντιμετωπίζει το ζήτημα ως αμιγώς πολιτικό και θεσμικό και όχι ως νομικό.
Η πλευρά της Διοίκησης Παπαχρήστου επιμένει ότι τα έργα —όπως το πρόγραμμα των παιδικών χαρών— δεν παραλήφθηκαν «έτοιμα», αλλά υπέστησαν ριζικές αλλαγές, σχεδιάστηκαν εκ νέου και υλοποιήθηκαν στην πράξη από τη νυν διοίκηση. Ως εκ τούτου, θεωρούν ότι η κριτική τους περί ανεπάρκειας ή προβληματικών χειρισμών της προηγούμενης περιόδου είναι βάσιμη και πολιτικά τεκμηριωμένη.
Στην τοπική αυτοδιοίκηση, η άμεση συμμόρφωση σε ένα εξώδικο αντιπολιτευόμενου στελέχους εκλαμβάνεται συχνά ως πολιτική ήττα ή ως παραδοχή λάθους. Ο κ. Παπαχρήστου επέλεξε να μην κάνει πίσω, αφήνοντας την υπόθεση να πάρει τον δρόμο της δικαιοσύνης, όπου πλέον η κάθε πλευρά θα κληθεί να αποδείξει τους ισχυρισμούς της με επίσημα έγγραφα των υπηρεσιών.
Γιατί θεωρείται πολιτική ήττα;
Η άμεση υποχώρηση δείχνει ότι η αντιπολίτευση είχε δίκιο εξαρχής, γεγονός που πλήττει το προφίλ της παράταξης.
Επίσης δεν θέλει να φανεί ότι υπάρχει απώλεια ελέγχου και ότι η διοίκηση άγεται και φέρεται από τις κινήσεις των αντιπάλων της αντί να ορίζει η ίδια την ατζέντα. Για την Διοίκηση κάθε αποδοχή λάθους μπορεί να ενθαρρύνει την αντιπολίτευση να χρησιμοποιεί το ίδιο μέσο (εξώδικα) για κάθε διαφωνία, βραχυκυκλώνοντας το έργο του δήμου.
Τα πράγματα είναι σοβαρά, πρώτον διότι πλέον αν αποδειχθεί ότι η Διοίκηση εν γνώσει της διέσπειρε ψευδείς και συκοφαντικές δηλώσεις για να πλήξει τον κ. Κυριακόπουλο, οι συνέπειες θα είναι πολυεπίπεδες. Δεύτερον οδηγείται η τοπική κοινωνία του Σαρωνικού σε ένα κλίμα έντονης πολιτικής τοξικότητας, εσωστρέφειας και πόλωσης, αποσπώντας την προσοχή από τα καθημερινά και ουσιαστικά προβλήματα της περιοχής. Αμβλύνονται τα στρατόπεδα τα οποία έχουν ήδη δημιουργηθεί. Η εικόνα ενός Δημοτικού Συμβουλίου που μετατρέπεται σε πεδίο ανταλλαγής εξωδίκων και μηνύσεων απογοητεύει τους δημότες. Ενισχύεται η αίσθηση ότι οι αιρετοί αναλώνονται σε προσωπικές και παραταξιακές βεντέτες, απομακρύνοντας κυρίως τους νέους από τα κοινά.
Το σοβαρότερο όλων είναι ότι: Τα έργα που επηρεάζονται άμεσα από τη συγκεκριμένη πολιτική και δικαστική αντιπαράθεση είναι όσα συνδέονται με τον σχεδιασμό της προηγούμενης περιόδου (επί αντιδημαρχίας Κυριακόπουλου) και την υλοποίηση ή τροποποίησή τους από τη σημερινή διοίκηση του Δημήτρη Παπαχρήστου. Αν και το Τεχνικό Πρόγραμμα του Δήμου ψηφίζεται για να προχωρήσει η καθημερινότητα του Δήμου, η πολιτική εμπλοκή δημιουργεί «παγώματα» ή καθυστερήσεις σε συγκεκριμένες παρεμβάσεις.
