Στο Δημοτικό Συμβούλιο της 29ης Ιουνίου στο Δήμο Σαρωνικού είδαμε και ακούσαμε ένα θέμα να συζητιέται σε έντονους ρυθμούς, με ακροατήριο και μια αίθουσα που θύμιζε σκοτεινό θάλαμο προκειμένου να βλέπουμε επί οθόνης τις φωτογραφίες με το λουκέτο σε ένα ξύλινο πρόχειρο πορτάκι στον περιφραγμένο περίβολο του.
Κάποιες φορές για να ακούγονται όσα λέγονταν στο ακροατήριο ο ήχος δημιουργούσε αντήχηση με αποτέλεσμα να μην ακούονται καθαρά τα πάντα.
Τέσσερις ώρες κράτησε η συζήτηση αυτή με αποτέλεσμα τα πολλά και πολύ σοβαρά θέματα που είχαν προγραμματιστεί να συζητηθούν να αρχίσουν να συζητιούνται τα μεσάνυχτα.
Ο Δήμαρχος ξεκίνησε την συνεδρίαση αυτή θέτοντας εξ αρχής ως διακύβευμα την επιλογή θέσης ανάμεσα στον επιχειρηματία και τον ναυτικό όμιλο από πλευράς όλων και ειδικά της αντιπολίτευσης γιατί όπως τόνισε η Δημοτική Αρχή είχε πάρει ήδη την απόφαση να συμπαρασταθεί στον Ναυτικό Όμιλο σε όλα και παντού μέχρι τέλους!
Με το σύνθημα «ο αγώνας θα συνεχιστεί μέχρι τέλους!», η δημοτική αρχή έχει δεσμευτεί να μην επιτρέψει καμία παράνομη καταπάτηση αιγιαλού και παραλίας γενικότερα. Παρά τις αγωγές ύψους εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ που έχουν κατατεθεί εις βάρος του, ο ίδιος έχει ξεκαθαρίσει ότι δεν πρόκειται να κάνει πίσω στη μάχη για την προστασία του δημόσιου χώρου.
Σήμερα που γράφονται αυτές οι γραμμές εξετάζονται τα ασφαλιστικά μέτρα του Ναυτικού Ομίλου προς τον επιχειρηματία. Χθές κατατέθηκε αίτημα αυτοψίας από την Πολεοδομία για τις κατασκευές που βρίσκονται στον αιγιαλό.
Η αντιδικία ανάμεσα στον Ναυτικό Όμιλο Μαύρου Λιθαρίου και τον Χάρη Τσιάκαλο αποτελεί ένα κρίσιμο τοπικό ζήτημα που αφορά τη χρήση και τη λειτουργία των εγκαταστάσεων.
Θέλουμε ωστόσο να δούμε τα κίνητρα, τις επίμαχες θέσεις αλλά και τα γιατί όλη αυτή η εξέλιξη.
Όταν αναφέρεται από τη Δημοτική Αρχή ότι το διακύβευμα αυτής της υπόθεσης είναι η επιλογή ανάμεσα στον επιχειρηματία και τον ναυτικό όμιλο, ουσιαστικά τίθεται το ερώτημα ποιος θα έχει τον έλεγχο, τη διαχείριση ή το όφελος από μια παράκτια περιοχή ή ένα λιμάνι.
Δημοσιογραφικές πληροφορίες αναφέρουν ότι σήμερα: κατά την εκδίκαση της υπόθεσης των ασφαλιστικών μέτρων στο Πρωτοδικείο Κορωπίου, ο Ναυτικός Όμιλος Μαύρου Λιθαρίου (ΝΟΜΛ), έχοντας και τη θεσμική στήριξη του Δήμου Σαρωνικού, παρουσίασε μια σειρά από νομικά, κοινωνικά και ιστορικά επιχειρήματα για να προστατεύσει την επίμαχη παραθαλάσσια έκταση των 312,75 τ.μ.. Ο Όμιλος απέδειξε ότι χρησιμοποιεί απρόσκοπτα τον συγκεκριμένο χώρο για πάνω από 40 χρόνια (από το 1981). Σημειώθηκε ότι η έκταση αξιοποιείται αποκλειστικά για ναυταθλητικές, πολιτιστικές και περιβαλλοντικές δραστηριότητες, καθώς και για τη δωρεάν εκμάθηση κολύμβησης σε παιδιά της περιοχής.Προβλήθηκε το ισχυρό νομικό επιχείρημα ότι το μεγαλύτερο μέρος του επιδίκου βρίσκεται εντός της καθορισμένης ζώνης αιγιαλού.
Από πλευράς Δημοτικής Αρχής
Καταγγέλθηκε ότι οι ενέργειες της αντίδικης πλευράς (όπως η τοποθέτηση περιφράξεων) αποτελούν μεθόδευση που θα οδηγήσει στον αποκλεισμό της ελεύθερης πρόσβασης των πολιτών στην παραλία.
Ωστόσο το να επιχειρείται να γίνει ο κακός συντελεστής το δίκιου του Δήμου και του Ναυτικού Ομίλου η αντιπολίτευση δεν είναι θεμιτό και ηθικό. Η αντιπολίτευση με επικεφαλής της τον κο Κυριακόπουλο έκανε σαφές ότι είναι υπέρ του ΝΟΜΛ, ότι θέλει να δικαιωθεί ως προς την ελεύθερη πρόσβαση στις παραλίες, ότι τους έχει βοηθήσει και στο παρελθόν για να βρουν τρόπο να αντισταθούν στους περιορισμούς που δέχοντι από τον ιδιοκτήτη και το φόβο τους μήπως εκδιωχθούν. Τόνισε μεταξύ άλλων ότι το θέμα είναι νομικό. Δεν τίθεται επ΄ ουδενί κίνδυνος αποκλεισμού της παραλίας και αν επιχειρηθεί να συμβεί κάτι τέτοιο θα τον βρουν μαζί με όλη την αντιπολίτευση απέναντι στον ιδιοκτήτη του ακινήτου. Είπε επίσης ότι δεν δίνετε λύση με παραστάσεις σε δικαστήρια και ότι δεν είναι θέμα Δήμου να αντιδικεί.
Από την άλλη οι αντιδράσεις του επιχειρηματία είναι ήρεμες. Παρουσιάζει συνεχώς έγγραφα που δηλώνουν την ιδιοκτησία του. Δηλώνει ότ δεν έχει καμία πρόθεση να κλείσει την παραλία. Παρουσίασε στο Πρωτοδικείο Κορωπίου επιχειρήματα που βασίζονται στο ιδιοκτησιακό καθεστώς και τη νομιμότητα των τίτλων της έκτασης. Η πλευρά του επιχειρηματία αντέκρουσε το επιχείρημα της χρησικτησίας του Ομίλου, τονίζοντας ότι η πολυετής κατάληψη ή χρήση ενός χώρου από έναν σύλλογο δεν γεννά αυτόματα δικαιώματα κυριότητας έναντι του νόμιμου ιδιοκτήτη. Προβλήθηκε το επιχείρημα ότι ο Ναυτικός Όμιλος κατέχει και λειτουργεί τον χώρο χωρίς νόμιμη μισθωτική σχέση ή επίσημη παραχώρηση από τον τωρινό ιδιοκτήτη. Καταγγέλθηκε ότι οι υφιστάμενες εγκαταστάσεις και υποδομές του Ομίλου στο συγκεκριμένο σημείο στερούνται των απαραίτητων πολεοδομικών αδειών, ζητώντας την απομάκρυνσή τους για την απελευθέρωση του ακινήτου.Προτάχθηκε το συνταγματικό δικαίωμα του κάθε ιδιώτη να προστατεύει, να περιφράσσει και να αξιοποιεί την ιδιωτική του περιουσία χωρίς εξωτερικές παρεμβάσεις ή αυθαίρετες καταλήψεις από τρίτους.
Ο Δήμος ξεκαθάρισε στο δικαστήριο ότι για την τοπική αυτοδιοίκηση η υπόθεση δεν αποτελεί μια απλή ιδιωτική αντιδικία για κληροτεμάχια.
Η πρόεδρος του Πρωτοδικείου Κορωπίου άκουσε με ιδιαίτερη προσοχή τους ισχυρισμούς και των δύο πλευρών, υποβάλλοντας σειρά ουσιαστικών ερωτήσεων κατά τη διάρκεια της διαδικασίας.
Παράλληλα, ζήτησε να προσκομιστούν εντός τριών ημερών όλα τα έγγραφα που επικαλέστηκαν οι διάδικοι και επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή της.
Το θέμα είναι περίκλοκο, δύσκολο και απαιτείται προνόηση από κάθε πλευρά. Όσο για την Δημοτική Αρχή οφείλει να σκύψει πάνω στα αιτήματα του Ομίλου για μια μόνιμη στέγη σε περίπτωση που χάσει το δικαίωμα εν ευθέτω χρόνο να βρίσκονται εγκαταστάσεις του στο σημείο.
Αναμένουμε την απόφαση του Δικαστηρίου και σαφώς θα είναι σημαντική για την εξέταση παρόμοιων ζητημάτων από κάθε πλευρά.
